Opinions : Oslo et les stratégies locales

Par   11 mars 2013
Par Michel CIBOT, délégué général de l’AFCDRP/Maires pour la Paix France.
Les 4 et 5 mars derniers les représentants de 132 États se sont réunis à Oslo, invités par le gouvernement norvégien et 34 autres pays, pour examiner le problème posé au monde entier par les conséquences humanitaires des armes nucléaires. Plusieurs partenaires comme le Comité international de la Croix Rouge (CICR) et Maires pour la Paix, ont participé aux débats.
Le CICR a rappelé « qu’il est impossible d’adopter une position politique ou juridique éclairée au sujet des armes nucléaires sans avoir une parfaite compréhension des effets immédiats que ces armes ont sur les êtres humains et les infrastructures médicales, notamment. Il est également essentiel de comprendre leurs conséquences à long terme pour la santé humaine et le patrimoine génétique des survivants […] ».
Il faut se demander qui peut venir au secours des blessés quand 80 à 90 % des personnels médicaux ont trouvé la mort et que la radioactivité empêche les secours d’approcher sans risque.
Il est utile de souligner que ce sujet était abordé pour la première fois par les États. Cela doit nous encourager à promouvoir l’invitation faite à toutes les femmes et hommes politiques du monde, par les maires d’Hiroshima et de Nagasaki, de visiter une fois dans leur vie les deux villes détruites par des armes nucléaires.
Dans le même esprit, le CICR rappelle que les armes atomiques « sont uniques du fait de leur pouvoir de destruction, des souffrances humaines indicibles qu’elles causent, de l’impossibilité de maîtriser leurs effets dans l’espace ou le temps, des risques d’escalade qu’elles comportent et de la menace qu’elles constituent pour l’environnement, les générations futures et la survie même de l’humanité ».
Le CICR de conclure à la nécessité « d’un traité international juridiquement contraignant afin d’interdire et d’éliminer totalement ces armes ». Cela permettrait de réorienter des masses conséquentes de financements publics dont nous savons tous qu’ils manquent cruellement aux œuvres de vie. Les experts des Nations Unies ont démontré qu’un quart des dépenses militaires suffiraient à atteindre les objectifs du millénaire.
Des intentions à l’action

L’AFCDRP partage ces appréciations et propositions. Elle considère que le moment est venu d’agir avec une détermination plus affirmée de tous ses membres, concrètement, pour libérer les générations présentes et futures de ce fléau technologique moderne.
Pour y parvenir, nous devons sans attendre, inclure et traduire en objectifs locaux, les propositions de la conférence d’Oslo, du CICR et de Maires pour la Paix dans les agendas 21, les programmes locaux de sécurité et tous documents de programmation déterminant l’avenir de notre « vivre ensemble ».
Il faut également :
  • Sensibiliser l’opinion publique, qui souffre d’une sourde et profonde inquiétude, parfois non exprimée, comme il se peut pour une souffrance psychique, liée à tous les dangers qui menacent l’environnement et en particulier l’extension permanente de la production et de la dispersion non contrôlées de radio éléments sur la planète,
  • Susciter l’intérêt des médias en commençant par les médias locaux, sachant qu’aujourd’hui, les médias nationaux restent quasiment muets sur ces sujets, même quand 132 États se réunissent pour en parler et que la Croix-Rouge alerte le monde entier.
Dans le cas des armes nucléaires, la prévention « représente la seule voie d’avenir » dit encore le CICR. Notons que le TNP (Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires), signé et ratifié par la France, prévoit déjà l’élimination globale et concertée de ces armes, dans son article VI, mais sans calendrier.
La question des armes nucléaires fait l’objet d’autres discussions à d’autres niveaux, sur les plans militaire, technique et géopolitique mais la sécurité et la santé quotidiennes des citoyens de nos villes donnent aux acteurs locaux toute compétence pour l’aborder aussi, spécifiquement.
Une grande initiative diplomatique de la France, en tant que pays détenteur d’armes nucléaire, signataire du TNP, susciterait à n’en pas douter un courant mondial très positif dont notre économie se féliciterait très vite.

Un commentaire sur “Opinions : Oslo et les stratégies locales

  1. Phil_OGM

    Merci pour ce retour sur Oslo.
    Une grande initiative de la France pourrait être le désarmement nucléaire UNILATERAL !
    Nous gagnerions en crédibilité internationale pour demander aux autres pays de renoncer à leur arsenal nucléaire. Une initiative existe déjà pour demander un débat sur ce désarmement: http://francesansarmesnucleaires.fr . N’hésitez pas à la visiter, et à signer la pétition !

Laisser un commentaire